Los Concejales bajo la presidencia de Silvana Mucarzel Demetry, presentaron demanda contra el alcalde de Santa Cruz de la Sierra y los funcionarios que resultaren involucrados, por entregar al Concejo Municipal planos sepia falsos del terreno del mercado Mutualista.
“Hemos presentado en la Fiscalía, documentación que demuestra la existencia de acciones dolosas relacionadas a las irregularidades con el mercado Mutualista y lo denunciamos por los delitos de falsedad material e ideológica y uso de instrumentos falsificados contra servidores públicos contra el Ejecutivo Municipal”, cuestionó la titular del legislativo local.
Observó que la denuncia se basa en la Petición de Informe Escrito (PIE) solicitada por la Comisión de Constitución y Gestión Institucional del organismo deliberante, en abril del 2024, para que remitan desde la Secretaría Municipal de Planificación, remita copia del plano que comprende el área del mencionado centro de abastecimiento.
Asimismo, relató que el 2 de mayo de ese año, la presidenta del Concejo de aquel entonces, Gabriela Garzón Cruz y el Concejal Secretario, Miguel Fernández Rea, envían un oficio al alcalde de Santa Cruz de la Sierra, Jhonny Fernández, en la que remiten la nota de Mucarzel para que se les provea 3 copias legalizadas del plano sepia del área en cuestión.
Sin embargo, en julio de 2024, solo le entregan una copia de la lámina sepia y una copia digitalizada y el “15 de enero del 2025, en una Petición de Informe Oral (PIO), la Secretaria de Planificación, Mariana Daga y otros dos de sus funcionarios, señalaron que el plano enviado por el burgomaestre cruceño a su persona, fue adulterado.
“Fue en esa sesión que se evidenció la falsedad de la copia del plano sepia, es decir, el Alcalde junto con sus Secretarías, mandan un documento trucho a la Comisión de Constitución, haciéndolo legal. Aquí está su firma señor Alcalde, por eso tiene que responder al Ministerio Público, a qué estaba jugando?, jugaron a perder el Mercado Mutualista?”, cuestionó la titular del Legislativo Municipal.
Mucarzel indicó que también los funcionarios municipales mostraron al pleno del Concejo, la lámina sepia verdadera que no lleva el nombre de Miguel Crapuzzi Direnzo, por lo que admitieron que remitieron al Concejo dos documentos distintos.
Manifestó la Concejal Preasidenta, que esta situación generó confusión y obstaculizó la función fiscalizadora del ente legislativo local cruceño, por lo que se demuestra que hay indicios de actos de encubrimiento de la presunta falsedad de documentación por parte del Ejecutivo Municipal.
Por ello, apuntó que los documentos (adulterado y verdadero), constituye como una prueba evidente de irregularidades de la administración del patrimonio municipal.
